« Jeu-concours : gagnez un mini-ordinateur portable Asus Eee PC d'une valeur de 250 € pour Eid ! | Page d'accueil | Nour : la série turque qui a fait un carton dans le monde arabe »
vendredi, 05 septembre 2008
Six jeunes filles exclues du lycée Lislet Geoffroy de St Denis car elles refusent d'enlever leur voile
"A la Une du Quotidien : 6 jeunes filles exclues du lycée Lislet Geoffroy de St Denis. Ces lycéennes sont musulmanes et elles refusent d'enlever leur voile. En cette période de Ramadan, la décision n'est pas bien vue par la communauté musulmane. Le rectorat lui justifie sa décision au nom du respect de la loi sur la laïcité. A noter qu'il y a eu un précédent le mois dernier au lycée Amiral Bouvet de St Benoit."
Zinfos974 : la revue de presse du jour
Au risque de "choquer", je dois dire que je ne comprends pas l'attitude de ces jeunes filles. Je respecte leur choix de porter le voile mais il ne faut pas être surpris des conséquences.
Cette loi sur la laïcité est stupide certes mais elle a malheureusement été votée depuis plusieurs années. Comme disait Abdoullah Mollan, président du CRCM de la Réunion, lors de la précédente affaire à Saint-Benoit, il ne sert plus à rien de la commenter.
On peut effectivement regretter que cette loi inspirée par une situation propre à la Métropole ne soit pas appliquée avec plus de souplesse à la Réunion, où le port du voile et des autres signes religieux n'a jamais posé aucun problème pendant des décennies. Mais in fine, la position du Rectorat se tient.
Quelques extraits de l'article du Quotidien :
"Hier matin , six lycéennes de Lislet-Geoffroy, se sont vus refuser l'accès à l'enceinte de leur établissement pour avoir refusé d'ôter leur foulard islamique. La consigne a été donnée au chef d'établissement par le Rectorat, sous la pression de certains enseignants, qui exigeaient l'application de la loi sur la la laïcité."
On parie combien que ces profs sont des métros qui veulent imposer ici un débat métropolitain justement alors que le contexte et l'Histoire sont différents ?
Témoignage de deux des jeunes filles : "Nous portons le voile depuis que nous sommes enfants. C'est une coutume, nous y sommes attachées. Jusqu'à l'an dernier, au collège, on était autorisé à conserver le voile en forme de bandana. Psychologiquement, on serait déstabilisé sans notre voile. Et pas en mesure de réussir nos études."
Coutume ?!!
"Elles disent comprendre la position du lycée, compte-tenu de la loi. N'en veulent pas aux professeurs qui les refusent en cours. Mais sont bien décidées à camper sur leur position. Du côté du Rectorat, on s'en tient au respect de la loi sur la laïcité pour justifier cette exclusion : "L'administration scolaire ne peut pas faire autrement que d'appliquer la législation, explique Eric Rottier, proviseur de vie scolaire. Une loi existe, il faut s'y conformer." "
05:30 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note
Commentaires
Wopé lé ga, mi espere carême i passe bien pou sak i fé a li.
Mi té un soirée hier soir, trop bon. Navé un tantine,SSSSSSSSSS ; bien chaud. Mais bon, comme li té ek un mal, ma pa gaign trap a li, donc té pa tro dir pas mangé pa boir.
Bon zot i koné kossa zot i sa di, mi lé pa la référence pou zistwar le religion.
Ma vi dan journal na six girl la fé vir a zot passeké zot lavé zot chale.
C kwé ce trin la. Bon personellement ce genre de girl i branche pas mwin de sort ek zot. Mais té gene kissa zot chale.
Na in problème la Réunion ek 2,3 moun zorey, et na pa mal lé professeur. Banna i viens la Réunion, et zot i gard nout pays comme si zot té en France.
Banna i croi passeke tantine i met chale, bann zarabe les integriste kwé ?
Mwin kan mi sa en France mi adapte a mwin, a koz bann moun la i ve pa adapte a zot à la Réunion ?
Banna va sort a ou « c’est la laïcité ». ben fodré arrété ek ssa. Pou mwin la laïcité c chak moun i peu pratique son religion. La laïcité c kan na Noël, domoun i sa l’eglise, kan na vendredi saint sak i vé pa nu l’école i vyin pas, kan na Dipavali ou marche dann chemin.
Et puis en France ek zot vision la laïcité i di a ou c pou favorise out l’intégration. Alé maché don. Ma viv un peu la bas, ou peut mett in chemise blanc ek in kostume, c out gueuele ke domoun i garde d’abord, si en plis ou appel Ridwane ou Salim, ssssssssss, ou risk d’etre un fanatik.
Fo bann zorey i koné pa la Réunion, i arrête di bann connerie et i aprenn un peu connaître nout pays.
Ecrit par : Goulab Dianbou | samedi, 06 septembre 2008
"Comme disait Abdoullah Mollan, président du CRCM de la Réunion, lors de la précédente affaire à Saint-Benoit, il ne sert plus à rien de la commenter."
Cette phrase est assez symptomatique de l'attitude des zarabes en général.
Vous êtes une communauté bien "intégré" mais en tant que citoyen vous devriez aussi savoir que la liberté de critiquer et de vouloir changer les choses est un droit. A moins que vous pensez que le législateur français est infaillible....
Il ne s'agit pas de transgresser la loi mais juste exprimer pourquoi elle reste une loi injuste.
Mais en plus ce qu'on découvre dans cet article c'est qu'au lieu de vous sentir appartenir à une communauté/oumma on a impression que pour vous cette loi est presque justifié pour les musulmans de France mais simplement qu'elle n'aurait pas du s'appliquer à la Réunion.
En gros pour les arabo-musulmans de Métropole (vous savez les égorgeur de moutons dans la salle de bain) c'est peut être une bonne loi mais pas pour nous.
La discrétion et le consensus sont des qualités essentielles, mais à un moment il faut peut être aussi savoir affirmer ces principes. Mais c'est vrai que dans ce cas on risque alors fortement de déplaire au pouvoir...
Continuer à commenter cette loi et ces effets néfastes est pour moi nécessaire ... si on est convaincu qu'il s'agit d'une loi injuste et qu'on essaye de dépasser la démocratie d'opinion.
Pour rappel la loi de février 2005 reconnaissait la caractère bénéfique de la colonisation. L'article 4 a été supprimé en 2006 suite aux polémiques qu'elle a suscitées.
C'est peut être pour ne pas choquer l'opinion et le pouvoir qu'on ose plus rien dire au sujet de la loi sur le voile. Car critiquer cette loi c'est aussi prendre le risque d'être taxé d'intégriste ou d'islamiste !! En tout cas on est sûr de ne plus avoir la respectabilité d'un gentil zarabes intégré !
Ah j'oubliais un dernier rappel pour ceux qui n'ont pas reçu le message : une minorité ça ferme sa gueule ou ça rentre chez elle ! [auteur un peu trop connu]
Ecrit par : citoyen et immigré | samedi, 06 septembre 2008
Chacun a une identité, chacun a son charme, chacun est unique...
C'est quand même frustant de savoir qu'on ne peut décider de son mode vestimentaire, en 2008..
Certes notre société évolue, mais pour ce coup ci, elle évolue défavorablement.
J'ai envie de féliciter ces jeunes filles musulmanes: elles savent écouter leur corps, leur coeur, leur âme...Par contre il ne faut pas lâcher les études, penser aux études par correspondances s'il le faut ou partir dans des pays offrant plus de "liberté"...
Ecrit par : chveu_bleu | samedi, 06 septembre 2008
Lorsque la valeur du RESPECT est bafouee Kreol Reyone, sachons lui redonner dignement du SENS aupres de celles et ceux qui ne comprennent pas (encore) ce que veut dire Kreol Reyone !
Les faits : Une poignee d individus (respectables mais dont les attitudes sont irrespectueuses,intolerantes face a un AUTRUI different qui est en fait son semblable en tant qu etre humain) se posent en censeurs (sont-ils au moins juges d eux-memes?...)
d un soit-disant ordre laic (nous disons "soit-disant" car ils viennent de creer du desordre la ou il n y en avait pas (c est un comble !), dans une ile ou chacun(e) a appris a vivre en se respectant mutuellement,quelles que soient leurs differences).Or chacun(e) sait que la Laicite ne cree pas fondamentalement (et non de maniere fondamentaliste...) de desordre;la Laicite est integre (et non integriste...).
Question 1 : La Republique est elle vraiment laique?...soyons honnetes et lucides,l histoire nous apprend que la France (d en bas...et celle d en haut) est encore profondement religieuse et tous les observateurs (honnetes et lucides) reconnaissent que le Religieux occupe une place importante au 21eme siecle...nos reactions sont la pour le prouver...
Les differentes manifestations du Religieux a La Reunion aussi...il suffit d eplucher les journaux (si l on n a pas vecu et compris la place qu occupe le Religieux dans l ile) pour constater que le "tamoul,zarabe,sinoi,yab,etc..."se manifeste spirituellement (religieusement) et regulierement depuis que l ile est peuplee.
Les kreol Reyone ne le font pas de maniere "ostentatoire"...bien qu elles soient visibles socialement et publiquement...il y a nuance mes chers etres humains doues de raison et de sagesse.
Question 2 : N a t-on pas tout simplement PEUR du retour du Religieux ? Lorsque l on ne fait pas l effort de connaitre (comprendre,respecter...relisons la definition de ces mots)AUTRUI (sans le juger ni le pre-juger),on tend a le rejeter car on a peur...(relisons "l etranger" de Camus mesdames et messieurs les enseignants).Le Kreol Reyone n est pas dans cette logique de confrontation entre Cultures ou Civilisations.Il construit et preserve ce qui l est deja ; et avec fierte !
Remarque 1 : Pouvait on imaginer un seul instant que le bouddhisme s implanterait dans la "Gaule" et que les "hautes spheres" de la France (et sa Premiere Dame) defendrait la cause (de Sa Saintete) le Dalai-Lama bouddhiste (cause politique et quelque part RELIGIEUSE quand meme...et non laique...) au point meme de froisser (voire geler) ses relations (surtout commerciales) avec ce pays millenaire et geant qu est la Chine ?
Remarque 2 : Savons nous que la France voulait marquer sa reconnaissance pour les milliers de musulmans tués sur les champs de bataille lors de la Premiere Guerre mondiale en autorisant (socio-historiquement) la construction de la Mosquee de Paris en 1922 ; que la France ne s est pas opposee a la construction de la Mosquee de St-Denis-de La-reunion en 1905 car ces musulmans contribuaient activement (et encore aujourd hui) a l economie reunionnaise ; a l instar des "lascars"(au sens persan du terme) que la France,par le truchement du General Decaen agree la construction de la Mosquee de Port-Louis en 1805 ?
La Memoire de certains est courte mais celle des Kreol Reyone resonne encore des cicatrices laissees par l esclavage,les migrations des ancetres venus de Bharuch,Canton,de Pondichery ou de Tana...et qui fonde NOTRE histoire commune.
Comme le dit L endormi:
"Nou la pa besoin zot i vien donne a nou lesson pou viv ; nou connai deja viv kom nou le"
ce qui veut a peu pres dire (en creole c est plus cool) : Nous n avons pas besoin que vous veniez nous donner des lecons de savoir-vivre,nous savons deja vivre avec nos differences.
(point de vue propose aussi sur Zinfos974.com)
Ecrit par : catherine tahira | dimanche, 07 septembre 2008
et si elles portaient une perruque!!! peut etre qu on ne les embetterai plus
faut essayer
Ecrit par : djazel | dimanche, 07 septembre 2008
Je découvre ce site et la polémique par hasard, je vis loin de la Réunion où je suis née et j'affirme toujours que l'on sait se respecter là-bas !
Pourtant, je me pose des questions... Je ne me souviens pas avoir vu tant de voiles chez les jeunes quand j'étais enfant, ou même au lycée à St Denis. Qu'est-ce qui a changé ?
Cependant, je respecte ce choix, lorsque c'est un choix. Mais ont-elles vraiment le choix ?
Lors de mon dernier voyage chez moi, j'ai vu des jeunes filles habillées très sexy, maquillées, mais portant le voile. Quel sens cela a-t-il alors ? Nous les non-musulmans, on s'imagine que le voile est un "rempart" contre la tentation des hommes pour ces magnifiques cheveux, signe de séduction féminine s'il en est... Alors le voile mais avec un pantalon moulant, cela a encore un sens ?
J'aimerais beaucoup avoir un avis sur ces points, par curiosité, et pour mieux vous comprendre.
Merci
Ecrit par : cathy | jeudi, 05 février 2009
Ecrire un commentaire