« La communication en France intègre-t-elle bien la diversité ? | Page d'accueil | En bref : les projets d'Abdul Cadjee, Hassen Cadjee et Porsche »
lundi, 03 mars 2008
Droit de réponse d'Abdoullah Mollan
Ci-dessous un droit de réponse d'Abdoullah Mollan, président de l'AISD, suite à la réunion qui s'est tenue hier à la Medersa de Saint-Denis :
Assalamoaleikoum,
J'ai pris connaissance de cette "désinformation" et ne peut que marquer mon indignation devant de tels agissements et mensonges, de plus en provenance de personnes de notre communauté. il s'agit pour moi de bassesse indignes de leur auteur.
Mon intervention a porté sur l'evolution de la société musulmane et à aucun moment je n'ai cité le nom de Mme MANGROLIA, ni fait allusion à la politique ou à la campagne électorale (il en est de même pour les différents animateurs du débat). Je tiens à disposition le texte intégral de mon discours.
Les membres de notre communauté sont suffisamment matures et responsables pour chacun puisse décider librement de son vote, et comme je l'ai dit hier, les musulmans, quelque soit leur origine ou leur sensibilité culturelle ou politique, montrent chaque jour par leur engagement à tous les échelons de la vie sociale, économique et politique, leur attachement au développement de notre île. Il nous appartient de les soutenir tous.
Retrouvons cette force qui nous fait tant défaut et qui a permis à nos ainés de réussir tous ce qu’ils nous ont laissés, à savoir l’unité et l’esprit de solidarité.
Qu'Allah nous donne la compréhension.
21:01 Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : Abdoullah Mollan, AISD
Commentaires
Merci monsieur Mollan de mettre en ligne le texte de votre discours.
Merci aussi de nous dire qui a pris la décision d'organiser ou d'accepter une réunion politique au sein de la Médersa, alors que ses statuts l'interdisent formellement, et alors que les principes les plus élémentaires d'indépendance et d'impartialité auraient dû interdire une pareille manifestation en un pareil endroit ou en tout autre endroit ayant un rapport avec la Religion ou la République.
Ecrit par : MYR | mardi, 04 mars 2008
Je suis attristé de voir apparaitre régulièrement des dérives au sein d'associations. Les statuts sont importants pour la bonne marche et sont aussi fédérateurs. Si vous aviez adressé à tous les candidats un questionnaire relatif à des enjeux important pour la culture : oui , mais appeler à voter pour une communauté ethnique ou religieuse me semble dangereux pour la notion d'appartenance à un grand pays, une nation.
Chaque individu, doit pouvoir ce sentir citoyen libre et avoir le choix de son vote. Sinon la dérive est facile et rapide.
Nous vivons dans la paix inter culturel et cultuel, gardons cette paix en nous et pour notre société.
Ecrit par : Rottleuthner | mardi, 04 mars 2008
c'est tellement si simple d'accepeter qu'on a tort...
Ecrit par : Sansa | mardi, 04 mars 2008
Je ne vais pas me prononcer sur le discours de dimanche car je n'y étais pas présent. Mais je m'étonne de voir que l'on ne respecte pas les articles des statuts de l'association, que l'on ne sache pas faire profil bas et accepter son tort. Il n'y a pas de honte à faire des erreurs, mais il y en a, à ne pas les reconnaitre.
Ecrit par : curebien | mardi, 04 mars 2008
Salam.
Je ne vais pas me prononcer ici sur la "faisabilité" ou "non-faisabilité" d'une invitation faite à Mme Dindar dans les locaux de la medersa ; je ne vais pas non plus parler du discours de M. Mollan, vu que je ne l'ai pas entendu ni lu sa transcription.
J'aimerais seulement ici attirer votre attention sur un point que personne ne semble remarquer et qui, lui, pourtant, est écrit noir sur blanc : M. Pierrot Dupuy a écrit ceci dans un des deux articles que les administrateurs de Zarabes ont cités : "je me souviens de mon étonnement de voir certaines personnalités parmi les plus influentes de la communauté musulmane sortir du dîner offert par Gilbert Annette à plus de 400 militants, au restaurant "Chez Lam", à la veille du premier tour. Et qui restaient ostensiblement à discuter sur le trottoir, sans chercher à se cacher.
Et il y a des musulmans sur nombre de listes." (http://run.blogs.com/pierrotdupuy/2008/03/la-communaut-mu.html)
Avez-vous remarqué cette dernière phrase : "Et il y a des musulmans sur nombre de listes". Serait-ce ça qui inquiète Monsieur ?
De plus, pourquoi donc, pour M. Dupuy, les musulmans invités (parmi d'autres militants) par M. Annette auraient-ils dû "chercher à se cacher" au lieu de rester sur le trottoir à discuter ? Ils venaient de commettre un délit en ayant accepté l'invitation du candidat ? Ou bien est-ce parce que, en tant que musulmans, eux ne devaient pas le faire ? (Et dire qu'ils restaient sur le trottoir "ostensiblement" - c'est-à-dire avec l'intention de se faire voir -, c'est aller un peu vite en besogne : comment peut-on préjuger de leur intention ?)
M. Dupuy écrit : "Il sera intéressant d'analyser finement les votes du 1er tour, dimanche prochain, pour voir si on peut encore parler de vote communautaire. Ce qui, soit-dit entre nous, n'est pas nécessairement une bonne chose. "
Très intéressant, en effet... et comment M. Dupuy compte-t-il s'y prendre pour nous dire s'il y a eu ou non vote communautaire ? compte-il comptabiliser tous les noms à consonnance indo-musulmane dans les listes des différents bureux de vote, puis les recouper avec les résultats obtenus dans ces différents bureaux ?
"Pour moi, dans une démocratie, on doit voter en fonction de la qualité des hommes et des femmes figurant sur les différentes listes, et en particulier de la tête de liste, et non pas en fonction de la couleur de leur peau ou de leur religion."
Et pour M. Dupuy, est-ce que dans une démocratie, on doit pouvoir comptabiliser les votes des citoyens selon leur appartenance religieuse ?
Salam.
Ecrit par : Abdoullah | dimanche, 09 mars 2008
>>> abdoullah, tu as écrit :
"Avez-vous remarqué cette dernière phrase : "Et il y a des musulmans sur nombre de listes". Serait-ce ça qui inquiète Monsieur ? "
Cette phrase est sortie de son contexte, ce n'est pas ce qu'il voulait dire.
Ce qu'il voulait dire c'est comme il y a bcp de musulmans sur nombre de listes, le choix de la communauté ne se portera pas forcément sur Victoria ou Annette.
Relis bien l'article, tu verras.
Ecrit par : zarabes | dimanche, 09 mars 2008
Salam.
Oui, en effet, tu as raison. Relecture faite, ce n'est pas ce que M. Dupuy voulait dire, et mon interrogation sur ce point n'a pas lieu d'être.
Je retire donc ce que j'ai dit plus haut sur ce point précis.
Ecrit par : Abdoullah | lundi, 10 mars 2008
Ecrire un commentaire