zarabes

Commentaires

Voici une analyse assez juste je trouve de ces récents échanges. C'est vrai que l'on ne tire rien de bon des extrêmes, tu as bien raison de le rappeler Nazir. Si, tout de même : un début de dialogue? Si celui-ci s'apparentait + parfois (souvent ?) à un ''dialogue de sourds'', il est bon que les choses soient dites. Il faut extirper ces vieux démons qui sommeillent en nous, je suis persuadé que c'est là le 1er pas vers une meilleure connaissance de nous-même. Je l'ai déjà dit et je crois ne pas m'être trompé (sur ce point au moins !), ce qui manque le + ds notre communauté, c'est de s'exprimer. Or c'est bien là ce qui a été fait. De nouveau, merci aux concepteurs de ce site qui permettent aux uns et aux autres, sans censure des opinions, de s'exprimer. Il me semble que c'était l'objectif, c'est ce qui se passe.

Ecrit par : Shami | mardi, 30 août 2005

Salam,
en y réfléchissant, je me dis qu'un concert, on y va, ou on n'y va pas : il n'y a pas de "juste" milieu, ici. C'est l'un ou l'autre.
Mais que certains cherchent à décourager d'autres à y aller en leur promettant l'enfer...
Enfin, je ne vais pas rallumer la polémique non plus. Tout est bien qui finit bien : personne n'est mort.
Salam
Nazir

Ecrit par : Nazir | mardi, 30 août 2005

Salam.

Cher Nazir, permets-moi deux humbles remarques...

Trouves-tu judicieux d'évoquer les auteurs du billet sous le nom de "talibans en puissance" ? Tu voulais t'exprimer sur le sujet, tu aurais peut-être trouvé un autre terme… Quand on sait combien la déferlante médiatique a fait que certains noms font frémir et crisper celui qui le lit ou l'entend, au point qu'il part directement à l'"émotion" sans passer par la case "raison"... Idem pour le mot "radicale" : tu l'as, je suppose, employé en son sens premier, littéral. Or un mot n'est pas seulement son sens premier, c'est aussi le sens et le background que les gens lui donnent selon l'utilisation du moment ; et "radical" renvoie actuellement à quelque chose que chacun comprend bien, qui est différent de son seul sens premier... Idem encore pour "fondamentalistes"...

Ensuite trouves-tu judicieux d'avoir envoyé ces lignes au Courrier des lecteurs de la presse locale, alors que le billet en question a été diffusé en interne ? Le linge, ne dit-on pas que ça se lave en famille...

Tu déplores le "manque de dialogue" à l'intérieur de la communauté, mais penses-tu, cher frère, que ce soit en envoyant ça à la presse, en sorte que tout le monde puisse le lire, que tu favoriseras le dialogue "au sein même de la communauté" ?

Il est vrai que certains frères ne se privent pas, eux, d'utiliser tel et tel qualificatifs à propos d'autres frères, et qu'ils le font sans pitié et sans états d'âme. Ils ne dialoguent pas, eux, avec ceux qui sont d'un avis différent du leur, quand bien même fondé soit-il : ils préfèrent désigner à la vindicte, et ils ont l'art et la manière pour le faire ; parfois il y a aussi le recours aux bruits de couloir, ou aux qualificatifs dont on sait qu'ils feront frémir le public musulman... Tout cela est vrai... Mais cela n'implique pas qu'on n'ait pas à être plus réfléchis et à faire preuve de plus de sagesse, se préservant d'utiliser à la va-vite tel ou tel terme, à l'intérieur comme à l'extérieur de la communauté, vu que chacun peut comprendre que conséquences il peut y avoir et que celles-ci seraient néfastes pour tout le monde.

Ecrit par : Abdoullah | lundi, 05 septembre 2005

Salam,
cher Abdoullah, en effet, j'aurais peut-être dû ne pas dire certaines choses "publiquement" ( tout du moins, à la presse ).
Seulement, je ne suis pas certain que l'on puisse aisément laver son linge sale en famille dans notre communauté. Il y a tellement de garde-fous d'ordre psychologique entre autres que l'on a du mal à donner son opinion, même "en interne" ( un coup d'oeil sur la façon qu'ont certains de s'exprimer sur ce blog même suffit à s'en persuader ).
En fait, je suis assez partagé sur l'opportunité de divulguer à la presse certaines choses.
D'un autre côté, si on avait un journal communautaire ( comme le Star à Maurice ), on nous accuserait peut-être de communautarisme.
Alors que faire ? Ne s'exprimer qu'en cercle restreint sur certains sujets délicats ? Pourquoi pas ?
Sinon, pourquoi ne pas avoir un journal des musulmans de la Réunion où toutes les opinions seraient les bienvenues ?
Sur ces quelques considérations.
Salam
Nazir

Ecrit par : Nazir | lundi, 05 septembre 2005

Salam,
et, au risque d'en rajouter, mais comme je ne l'avais pas dit : j'assume les propos que je tiens dans le courrier des lecteurs. Et les journalistes du Quotidien sont assez matures pour ne pas publier tout et n'importe quoi.
Je ne m'exprime jamais par le biais du JIR, par exemple.
Enfin, tout ça est question d'affinités.
Et de...liberté d'expression.
Salam
Nazir
P.S : Ce qui m'intéresse, ce sont les gens qui ont une parole publique et qui l'assument, sachant parfaitement que les erreurs sont possibles. C'est un exercice très difficile, mais qui en vaut la peine.

Ecrit par : Nazir | lundi, 05 septembre 2005

Assalamoualeïkoum Nazir,

Es tu musulman ? Si la réponse est négative, il est donc tout à fait normal que tu ne comprennes pas la position des "talibans" de la Réunion. En tant que non musulman et donc méconaissant ma religion qui est l'Islam, je tenterais, de te fournir un semblant d'explication en espérant que tu ailles à la rencontre d'un théologien musulman qui te renseigneras mieux que moi sur cette fronde anti concert.
Tout d'abord, pkoi celui là et non pas d'autre concert ?
Dans notre communauté, il s'est avéré que ce concert a subit un engoument des musulmans qui ont exprimé ouvertement le désir de se rendre à ce concert. Les autres concert n'ont pas eu le même impact sur notre communauté, et, honnêtement je ne sais pas si des musulmans y ont assisté. Allah seul sait mieux.
Pourquoi faire fronde contre les concerts ?
LA fronde n'est pas que contre les concerts mais contre la musique et ces danseurs-ses. Allah nous (musulmans) a mis en garde contre ces "personnes sans grande intélligence qui ensorcelle les gens par des paroles mélodieuses sans aucun sens". Allah nous a prévenu que "la musique et ces instruments sont les armes de Satan pour vous égarer". "La musique vous entrainera dans un état de démence qui vous fera bouger ainsi que tous vos membres". BREF, la musique, comme l'alcool, comme la drogue, ... est banni de l'Islam.
En boîte de nuit, ces 3 éléments ne forment ils pas les pièces d'un puzzle résultant sur des drames humain ?
Pourquoi ne pas laisser les gens libre de leur décision?
Notre prophète n'a t-il pas fait le travail de propagation de la foi? Comme l'a d'ailleurs faits TOUS les autre prophètes ! En tant que non musulman, je te relate un fait d'histoire important dans l'Islam : c'est le dernier Sermon de notre prophète. Dans ce dernier sermon, il nous a fait de recommandations et nous entre autre demandé : (en ce sens) l'apostolat prend fin avec ma venue. Il n'y aura plus de prophètes après moi. Ce travail de propagation de la foi vous incombe à vous, gens de ma Umma. (En ce sens) : Défendez les gens faire des péchés avec votre bras, si vous ne pouvez pas avec votre langue, si vous ne pouvez pas, priez au moins pour eux.
il est sûr que seul Allah à le pouvoir de décision sur chacune de ces créatures !Mais La communauté musulmane à ce devoir d'entre aide, de partage, de défendre les gens d'aller vers le péché ! Pourkouoi y'aurait il eu des prophètes ??

Si tu es musulman : Va voir un Aalim et pose lui les ? qui te tourmente. Ils ont les connaissances nécessaires pour te prouver qu'acheter un ticket de concert, c'est acheter un ticket VIP pour la Djéhenne !

Ecrit par : Zakaria | jeudi, 08 septembre 2005

tu dis que t'es non msulman ms tu parle de "notre communaute! alors t'es musulman ou pas?
de plus je partage tt a fait les opinions de nazir
arretons de parler de choses inutiles qui n'ont aucun sens et AVANCONS!
on est libre de nos actes a ce que je sache et s'il ya qq chose à juger j'attendrai d etre devant ALLAH et je ne permettrai pas que de simples humains le fassent
sur ce, paix sur vous!!

Ecrit par : lila | jeudi, 08 septembre 2005

Parce que tu penses qu'être devant le tribunal d'ALLAH est chose facile pour nous, être humains ? Sache juste ma chère Lila que les anges, les prophètes et même notre bien aimé prophète Mohammad Moustapha Sallalahou Alaihi Wa Salam redoudent ce moment !!
Le rôle des Aalims est tout a fait honarable à mon sens ! Mieux vaut prévenir que guérir ! Mais comme je l'ai dit précedemment, chacun à son libre arbitre. Le rôle de son frère ou soeur muslman(e) est de l'avertir puisque nous n'avons plus de prophète à venir.

Ecrit par : Zakaria | vendredi, 09 septembre 2005

oui c'est un tribunal!!!!!!!!!!!!!! commencer par essayer de vs ameliorer un peu ts les jours au lieu de juger des personnes qui ont voulu assister qu'a un simple concert ! en agissant ainsi vs vs considerer plus musulman qu'eux ce qui est inacceptable! vous n'etes pas la pour juger !
je tiens a te signaler que je ne suis pas aller a ce fameux concert ms je trouve cela tellement ridicule qu'on y consacre autant de pages!

Ecrit par : lila | vendredi, 09 septembre 2005

Salam,

Nazir, les personnes qui ont "osé" nous avertir tous par le biais de discours et écrits (ce sont les mêmes!!) sont pour toi des "talibans en puissance". C'est bien ca? T'es tu déja tourné vers eux pour te renseigner au sujet des pratiques religieuses ou pour qu'ils répondent à tes attentes du point de vue religieux ? Si ta réponse est oui, alors je pense que c'est bizarre et tellement injuste de ta part que tu t'es tourné vers eux quand tu était dans le besoin religieux et que par la suite, tu traite ces mêmes personnes de "talibans en puissance"!!! Quelle infamie!!!
Il fallait trouver d'autres personnes qui eux, proposent un Islam moderne et progressiste (lol) afin qu'ils puissent répondre à tes attentes religieuses! (même si nous sommes tous considérés à la Reunion comme des musulmans fondamentalistes pacifiques... drole de notion de pacifisme lol)

Réfléchis à ces mots si injustes que tu a écris, prend bien conscience de leur portée comme l'a dit le frère abdoullah.

Qu'Allah nous guide tous!

Ecrit par : l'abeille rouge | vendredi, 09 septembre 2005

Qui t'a parlé d'un jugement ma chère lila ? Il n'y a eu aucun jugement mais simplement des rappels des ordres d'Allah ! Est ce une faute que de rappeler ces ordres ??

Mai que je le répète encore, le rappel est du devoir du musulman. A son prochain de suivre ou pas les ordres et interdiction de Dieu !

A ma connaissance, il a JAMAIS été question de dire que ce qui parte à ce concert sont de MAUVAIS MUSULMAN ! Le rappel est de dire que la colère d'Allah s'abat sur ce genre d'endroit qu'à maudit ALLAH, notre prophète et l'ange Djibraïl (AS).Rappel toi du peuple de Nouh (AS), Houd (AS), Moussa (AS), ... ou plus récemment de KATRINA ...

Ecrit par : Zakaria | vendredi, 09 septembre 2005

chère lila "zakaria" est lui mme musulman sinon il naurai jamais parler de la sorte!!!
je pense qu'on devrai tous reflechir... et ne surtout pa traiter ce kil a dit de "chose inutiles" car il prend appui sur des hadiths authentique.........

Ecrit par : yassine | vendredi, 09 septembre 2005

Salam,
je note qu'il ne suffit pas de s'appeler Nazir pour être considéré comme musulman. Et qu'on a vite fait de catégoriser les gens.
Ces réactions passionnées à mon article certes maladroit dans certains termes, mais que j'assume sur le fond, en sont le révélateur.
Par ailleurs, j'aimerais bien que certaines personnes qui s'expriment facilement derrière un pseudo me disent ( l'abeille rouge, c'est qui ? ) pourquoi c'est si difficile de se découvrir...
Salam
Nazir

Ecrit par : Nazir | samedi, 10 septembre 2005

Salam,
si ça continue, je vais finir par renier tout ce que je dis. Je pensais l'Inquisition terminée, force est de constater qu'elle est toujours en vigueur...
A "l'abeille rouge" : "talibans en puissance" est une façon de parler, comme "bons progressistes" en est une.
Quand ai-je dit que c'était ainsi que je qualifiais les "oulama" de mon enfance ?
Même si je peux être, parvenu à l'âge adulte, critique sur certains aspects de leurs méthodes éducatives ( cf "fulguropoing" et d'autres qui ont laissé de si bons souvenirs à leurs élèves ) et savoir par ailleurs qu'à l'heure actuelle, on n'enseigne plus exactement comme avant, je me garderais bien d'accorder un blanc-seing aux uns et aux autres. Je ne suis pas là pour faire le procés des mawla, mais personne ne pourra jamais m'empêcher de dire ce qui ne va pas quand ça ne va pas.
Par ailleurs, quand aujourd'hui encore certaines personnes ( mawla ou pas d'ailleurs ), s'interdisent de lever la voix pour ne pas se mettre en situation délicate ( avec le... système, les notables, qui sais-je ? ), je trouve ça insupportable.
On peut parfois garder le silence, mais à trop le faire, on finit par être complice... quand on ne l'est pas déjà.
Salam
Nazir

Ecrit par : Nazir | samedi, 10 septembre 2005

oui, Nazir il faut etre courageux et denoncer tout ce qui ne vas pas chez nous.car il y a une categorie des molwis se déchainent plus sur des détails que de denoncer les notables ou grandes familles que par interets financier ou autres arrangements

Ecrit par : zam | samedi, 10 septembre 2005

"Par ailleurs, quand aujourd'hui encore certaines personnes ( mawla ou pas d'ailleurs ), s'interdisent de lever la voix pour ne pas se mettre en situation délicate ( avec le... système, les notables, qui sais-je ? ), je trouve ça insupportable.
On peut parfois garder le silence, mais à trop le faire, on finit par être complice... quand on ne l'est pas déjà"

C'est bizarre Nazir, tes derniers mots vont, à mon sens, à l'encontre de ton opinion sur la propagande anti SK.
Le pkoi de tant d'énergie dépenser par ce qui était contre ton opinion est ce que tu avances dans tes derniers mots : quand ça va pas, les Aalims et autres personnses ayant une science VERITABLE (et non pas les pseudo) se doivent de dénoncer les dérives de notre communauté. Là je te rejoins, bcp de Aalims n'osent s'exprimer ce que je trouve dommage.
Toutefois, aurions nous eu ce courage si on était Aalims ?
Pour revenir à ce Aalim qui vous a térroriser dans votre enfance, force est de constater que la grande majorité de ces élèves (j'ai pas dit tous) lui sont reconnaissant de l'effort qu'il a fait sur eux !!
Et a mon bon souvenir, avec ces classes type 8-9-10-11-12, celà n'a JAMAIS été un lynchage mais un bon coup de tasbi sur la main (sa n'a jamis tué ni térrorisé) !
Pour rappel, 90 % des parents d'élèves on demandé à ce Aalim de veiller sur leurs enfants. Pour preuve que son travaille fût éfficace, la délinquance musulmane à multiplier depuis son départ, chose que ces détracteurs avouent !!!
Mais bon, nul ne peut plaire à tous le monde, et heureusement d'ailleurs !!

Ecrit par : zakaria | lundi, 12 septembre 2005

Salam,
juste pour rectifier : je n'ai jamais été élève de Mr Khalil Ravate, puisqu'il faut bien le nommer : j'habite à St-Louis.
Mais bon, comme je l'ai dit, je ne vais pas faire le procés des aalims ici.
Salam
Nazir
P.S : Par contre, que fais-tu des 10% de parents restants ?

Ecrit par : Nazir | lundi, 12 septembre 2005

Comme je te disais, on ne peu avoir 100 % d'opinion favorable !! Au fait, la Médersa est une école libre : Les parents mécontents de l'enseignement prodigué pouvait retirer leurs enfants! Sache que l'effectif de la Médersa est passé de 200 élves à 1200 élèves sur une période de 12 années !! Certes il y'avait des mécontent de la méthode Molwi Khalil mais le bilan est en sa faveur : PLUS DE SATISFAIT QUE DE INSATISFAIT !!
Enfin, on séloigne du sujet de SK et de ton opinion favorable à ce rendre à ce concert, discussion qui devient stérile car chacun campe sur ces opinions.
LA LIBERTE DE PENSER !

Ecrit par : Zakaria | lundi, 12 septembre 2005

Salam,
discussion stérile, effectivement. Liberté de pensée, en effet.
Salam
Nazir

Ecrit par : Nazir | lundi, 12 septembre 2005

zakaria,
je crois que tu connais bien l'islam.
je connais une personne qui dépense chaque année plus de 1 000 € pour aller voir des concerts.
d'apres ce que tu as écrit, cette personne ira en enfer.

mais vu le nombre de concerts qu'elle aura vue, aura t'elle une place VIP?

Ecrit par : ytreza | samedi, 17 septembre 2005

Si elle a un bon filon, pkoi pas un super VIP ???
Si je peux avoir l'info, je te tiens au courant !! Sans faute, juré !

Ecrit par : zakaria | lundi, 19 septembre 2005

Salam,
content de voir que sur la fin, on en revient à l'humour...
Pas de quoi en faire tout un plat, finalement. A moins que je me trompe ?
Salam
Nazir

Ecrit par : Nazir | mardi, 20 septembre 2005

Comme quoi, les zarabes malgré leur ladi lafé, c'est benne casseur lé qui !!

Ecrit par : zakaria | mercredi, 21 septembre 2005

slt shahro j sui un de tes ami je tu l conn pas alor j'aim tou votr film
alor envoi moi un message si tu veu voila mon msn ok
aler et bonn courag ea votr dernier film

Ecrit par : amine | mardi, 04 octobre 2005

salut shah rukh khan c'est elodie de la réunion je voudrai te dire que je t'adore .tu es trop beau j'ai regarder tous tes films et celui que je préfére c'est DEVDAS je te laisse mon adresse msn et envoi moi un message sa me ferai plaisir.

Ecrit par : elodie qui t'adore | dimanche, 09 octobre 2005

elodie, es tu bête ??? non sérieusement, je suis désolé mais le fais tu expres ou es tu vraiment stupide ? quel âge as tu ??????

Ecrit par : resh4ever | dimanche, 09 octobre 2005

ben alors, le petit resh deviendrait méchant?? ;-)

Ecrit par : euh... | dimanche, 09 octobre 2005

non mais y en a plus qu'assez de ces personnes qui croient que SRK ou Sami Yusuf passent sur ce blog, lisent leur commentaires et vont prendre la peine de leur envoyer un mail ! mais franchement c'est qui ces gens ??? ils ont quel âge ?? ils sont sérieux ou pas ?? pas possible d'être aussi bêtes ! grandissez bon sang !

Ecrit par : resh4ever | dimanche, 09 octobre 2005

A propos du dvd "the inner outer world of shahruk khan":

J'ai commendé ce dvd et je viens de le recevoir hier.
Je le conseil au big fan de SRK. ah ouai...je viens de penser que vous n'êtes pa forcémént au courant du contenu de ce dvd. Il s'agit d'un dvd collector, composé en fait de 2 dvd, l'un sur sa vie personel, l'autre sur sa vie de star.
Le plus interessant bien évidement pour les gens qui le kiffe c'est le dvd sur ça vie intime. ON le voit sur le tournage de MAIN HOON NA, il nous fait rentré chez lui; bien évidement on y voit également sa femme, ses enfants ainsi que sa soeur, qui habite avec eux.
C'est très interressant également de voir comment il concilie sa religion (l'islam) avec celle de sa femme (l'hindouisme), on le voit également se rendre au cimetière musulman où sont enterrés ses parents, ou bien encore dans son ancienne école...
Bref, pour les vrai fans, acheter le.
Seul problème que vous pouvez éventuellement rencontré c le fait qu'il parle anglais, et qu'il n'y a aucun sous titre si vous ne comprenez pas l'anglais. Ce qui est rare pour les fans de bollywood.

Ecrit par : preity | dimanche, 16 octobre 2005

salam

you are the best actor in the word i like all your films like veer zaara,devdas.......
ide moubarek

Ecrit par : mechtoub | jeudi, 27 octobre 2005

salam

i want just to say :ide moubarek

Ecrit par : sarah | jeudi, 27 octobre 2005

Preity a écrit : "C'est très interressant également de voir comment il concilie sa religion (l'islam) avec celle de sa femme (l'hindouisme)"

Je voudrais humblement ici faire un rappel à l'attention des jeunes visiteurs réunionnais de ce blog qui sont musulmans (et qui pourraient vouloir se procurer ce dvd dont parle Preity) : un musulman ne devient pas non-musulman par le seul fait de faire en acte quelque chose qui n'est pas autorisé par l'islam, comme par exemple boire de l'alcool ou se marier avec une polythéiste ; la foi de ce musulman est amoindrie, mais nul homme ne peut dire que la foi de ce musulman a totalement disparu. Par contre un musulman doit reconnaître comme étant interdit un acte qui est formellement interdit ; sinon c'est l'existence même de la foi de ce musulman qui est en danger. (Quand je dis "formellement interdit", je distingue des actes dont le caractère fait l'objet de divergences : ça ne veut pas dire qu'on peut alors prendre n'importe lequel des avis existant, mais ça veut dire que ça entre dans une autre catégorie que celle dont on parle ici à propos de ce qui met en danger l'existence même de sa foi.)

Ceci parce que faire un acte, cela relève de l'action ; tandis que considérer au fond de soi un acte comme étant permis, interdit ou obligatoire (ou exprimer cette considération par la langue), cela relève de la croyance. Ce point-là ne fait l'objet d'aucune divergence.

Quant à dire : "Polythéisme, monothéisme coranique, tout ça c'est pareil, pourvu qu'on croie", j'ose espérer qu'aucun(e) de mes jeunes coreligionnaires réunionnais(es), ayant fréquenté les medersas, ne se laisserait aller à pareille croyance. Tolérer les autres religions et ne faire du mal à personne, c'est une chose (et c'est même une chose nécessaire), mais dire "Tout est vrai" ou "Tout est pareil", c'est chose différente.

Ecrit par : Abdoullah | dimanche, 30 octobre 2005

cher Abdoullah,
je ne pense pas que nos coreligionnaires sont assez bêtes pour penser ce que tu insinu;à savoir que il ne faudrait pas penser que croire en l'islam et au polytheisme indou revient au même, tant qu'on a la foi!
non mais sérieux! tout musulman sait que croire en UN seul et UNIQUE Dieu est la base de l'islam! c'est lun des piliers de l'islam: la profession de foi!
Tant de mépris à l'egard de l'intellect des musulmans réunionais m'exaspère!
non mais sérieux,j' accorde plus d'intelligence à l'égard des membres de notre communauté!
à part ça bon id mubararak en avance à tous les muslims où que vous soyez!

Ecrit par : preity | dimanche, 30 octobre 2005

Je ne vois pas, mais alors vraiment pas, en quoi mon "rappel" serait du "mépris". Je n'insinue rien non plus, mais je fais un rappel : celui que ça intéresse, il le prend, celui que ça n'intéresse pas, il n'a quà le laisser tomber en haussant les épaules, si "ça exaspère" tant que ça...

De plus, tu as écrit : "non mais sérieux! tout musulman sait que croire en UN seul et UNIQUE Dieu est la base de l'islam! c'est lun des piliers de l'islam: la profession de foi!"

Sauf que je n'ai jamais douté un instant qu'un musulman ne dira jamais que croire en UN seul et UNIQUE Dieu n'est plus la base de l'islam. Ce que j'ai dit c'est que certains musulmans disent que nous notre religion c'est l'islam (dont un des piliers est de croire en l'unicité de Dieu), à laquelle nous sommes attachés et nous n'adorerons que Dieu l'unique, mais d'autres ont une religion polythéiste, ils l'ont héritée de leurs parents, et c'est bien aussi : notre religion est bien, mais la leur aussi, pourvu qu'on croie (désolé, je l'ai déjà entendu de mes propres oreilles).

Dans le même ordre d'idées, j'ai entendu des coreligionaires dire que telle et telle personnes de telle religion monothéiste autre que l'islam iront, c'est sûr, dans le jannat ; d'ailleurs on va faire istighfâr pour eux. Or, chère Preity, ces coreligionnaires ne doutent pas un instant qu'en plus du témoignage de l'unicité, il y a un second pilier pour la profession de notre religion, qui est de témoigner que Muhammad est le dernier messager de Dieu ; par ailleurs, ils savent bien que ces personnes n'ont pas ce second pilier ; simplement ils disent que pourvu qu'on croie, c'est bien : notre façon de croire est l'islam et on va donc rester croyant en le message de Muhammad ; la leur est autre, mais pourvu qu'on croie.

Ces gens confondent tolérance et croyance d'être sur le vrai. C'est à propos de ça que j'ai fait le petit rappel. Maintenant, si ça n'intéresse pas, laissez tomber.

Ecrit par : Abdoullah | dimanche, 30 octobre 2005

Abdoullah, non non! pas du tout! c très interessant ce que tu dis voyons!
seulement j'ai pas envie de hausser les épaules comme tu dis si bien si quelquechose m'exaspère!
et désolé de te contre dire encore une fois mais même le musulman le plus extrémiste possible sait que les juifs ou les chrétiens ont leur place dans un société islamiste par exemple. Je prend le cas le plus radical comme tu peus le constater. Je te rapelle juste également que juifs, chrétiens et nous muslim croyont en le même et unique Dieu; que nous avons les même prophètes (excepté muhamed, que la paix soit sur lui) tel que jésus (isaa pour les muslim), joseph (youssef), moïse (moussa)...Bref, seul Allah tout puissant et tout misericordieu, sait la peine qu'il nous infligera à tous, mais ils (nous muslims) nous est interdit de les convertir par la force!
en revanche il est clair que l'islam condamne fermement le polythéisme, mais ça c tout autre chose.....

Ecrit par : preity | dimanche, 30 octobre 2005

Chère Preity,

Je n'ai nulle part parlé du droit, pour les non-musulmans, à l'existence et à vivre leur identité propre dans un pays musulman. Je n'ai pas abordé ce point. Mais je vais te dire quelque chose au sujet de ce point : ils ont effectivement le droit de vivre et de pratiquer leur religion dans un tel pays musulman (en respectant l'ordre public établi par la loi y étant en vigueur, comme c'est le cas dans les pays laïques). Et même les polythéistes ont ce droit d'après Abû Hanîfa, Mâlik, et certains hanbalites.

Ce que j'avais évoqué plus haut est tout autre, et concerne non pas le musulman qui vit en pays musulman seulement, mais tout musulman, où qu'il soit : ce que j'avais évoqué est la croyance de ce qu'est la vérité. Et j'ai dit qu'il faut avoir de la tolérance pour tout le monde, mais que cela est différent que d'aller jusqu'à croire et dire que même ceux qui ne croient pas en la véracité de Muhammad (sur lui la paix) sont sur la vérité.

Mgr Aubry, évêque de la Réunion, a dit la même chose à propos de sa religion : "Il faut respecter les autres religions, mais il ne s'agit pas de dire "Pourvu qu'on croie, toutes les religions sont pareilles" ; car il y a la question de la vérité". C'est un message qu'il a dit plusieurs fois, je l'ai entendu de vive voix de sa part, d'autres fois sur les ondes radiophoniques.

Sur le site www.cheela.org c'est la même chose qui est dite : d'abord le rabbin répond que les musulmans et les juifs adorent le même Dieu, mais ensuite précise que la croyance des juifs est que eux sont sur la vérité : "Aussi étrange que cela puisse paraître, c'est rigoureusement le même que nous décrivons et adorons de manière différente. Ce qui ne nous empêche pas du tout d'être persuadés que c'est nous qui sommes les détenteurs de la vraie révélation" (question 11616).

Nous musulmans disons, de même : "Nous adorons le même Dieu que les juifs et les chrétiens, même si sur certains points nos croyances à Son Sujet diffèrent, et même si notre façon de L'adorer n'est pas la même. Mais ça ne nous empêche pas d'être persuadés qu'il faut également croire en Son dernier Messager pour être sur la vérité".

Ecrit par : Abdoullah | lundi, 31 octobre 2005

The end month of Ramadhan is coming. Don't waste your time writing endless discussion.

Ecrit par : st | lundi, 31 octobre 2005

For st:
i don't think that we waste your time! on contrary, it's very interesting to speak about God and the religion between muslims.

pour abdoullah: je suis tout à fait d'accord avec tes propos cette fois çi, je pense que c du au fait que tu rentre davantage dans les détails.

Ecrit par : preity | lundi, 31 octobre 2005

Salam,

Preity et Abdoullah, pour poursuivre vos réflexions, que pensez-vous de cette belle idée de l'unité transcendante des religions que l'on trouve dans ce magnifique poème de Rûmi :
"Mon coeur est devenu capable de toutes les formes
Une prairie pour les gazelles, un couvent pour les moines
Un temple pour les idoles, une Ka‘ba pour le pèlerin,
Les Tables de la Thora, le Livre du Coran.
Je professe la religion de l'Amour, et quelque direction
Que prenne sa monture, l'Amour est ma religion et
ma foi"
Etrangement, la quête des mystiques est toujours la même : la recherche de l'apaisement profond, celle du plongeon dans l'Unité divine... Un peu comme ces différentes côtes qui montent toutes vers le même Sommet...
Un article intéressant d'Eric Geoffroy sur le pluralisme religieux en islam :
http://66.102.9.104/search?q=cache:_ZPPGwQFytQJ:www.religioperennis.org/Document/Geoffroy/Pluralisme_Islam.html+Le+Pluralisme+Religieux+en+Islam%2Bgeoffroy&hl=fr

Ecrit par : Shami | mardi, 01 novembre 2005

Désolé SHAMI mais ma religion et ma foi réside dans l'Islam en particulier. L'Amour n'est donc point ma religion mais plutot ma philosophie de vie.

Ecrit par : preity | mardi, 01 novembre 2005

J'ai cité Mgr Aubry et le rabbin Elie Kahn : eux n'ont aucun complexe à dire à leurs coreligionnaires : "Nous sommes sur la vérité" ; à côté de cela, ils ont également dit qu'il fallait être tolérant. Ce sont les deux points que j'essaie de rappeler sur cette page.

Maintenant on pourrait dire : "Oui mais nous notre religion nous enseigne le respect et la tolérance d'autrui, et nous dit que ceux que l'évêque et le rabbin reconnaissent comme prophète de référence ont été vraiment des prophètes ; alors qu'eux ne sont pas dans ce cas, et c'est pour ça qu'ils ont dit ce qu'ils ont dit".

C'est vrai : notre religion nous enseigne que ceux qu'ils reconnaissent comme prophètes ont été vraiment des prophètes. Mais ne confondons pas tolérance et syncrétisme, ou tolérance et unité des religions.

Et cher Shami, pour approfondir la réflexion, que penses-tu de cette parole de Dieu le Très-Haut, le Sublime : "Ceux qui ne croient pas en Dieu et en Ses Messagers, et [= ou] qui veulent faire une séparation entre [croire en] Dieu et [croire en la véracité de tous] Ses Messagers, et [= ou] qui disent : "Nous croyons en certains (Messagers) et nous ne croyons pas en d'autres" et veulent prendre un chemin intermédiaire entre cela, ceux-là sont dans le kufr, vraiment". D'autres versets existent qui vont dans le même sens.

Entre ce que Dieu dit si clairement et ce que certains peuvent proposer de "wahdat ul-adyân", on ne va tout de même pas dire qu'on choisit le second.

C'est là notre croyance : les normes (cultuelles et autres) communiquées par les Messagers précédents (Moïse, Jésus, sur eux la paix) sont abrogées par le Messager suivant. Nous n'avons ni l'envie ni le droit de forcer les autres à croire en le dernier Messager, mais nous, nous croyons que les autres messages sont maintenant abrogés. Avant la venue du dernier Messager (ou avant que la nouvelle de sa venue soit parvenue à des croyants attachés au message d'un prophète antérieur), le fait de suivre le message précédent était accepté par Dieu. Après, ce message est abrogé : parce que croire en un Messager, c'est accepter (au moins en croyance) le contenu du message qu'il a apporté ; ce contenu abroge donc celui des messages précédents.

Par contre la personne qui choisit de ne pas croire en le Dernier Messager et de garder le message précédent a la liberté de le faire dans ce monde (c'est la tolérance ; cette liberté de croyance et de religion s'applique également, je l'ai dit plus, selon les savants suscités, aux polythéistes, bien qu'ils ne se réfèrent pas à un prophète antérieur) ; mais cette personne mesurera les conséquences de son choix dans l'aude-là si elle quitte ce monde ainsi.

Tu vois, chère Preity, je ne pense pas que le petit rappel que j'ai fait plus haut était superflu.

Ecrit par : Abdoullah | mardi, 01 novembre 2005

Salam,
on perçoit bien là les limites des débats autour de ce qu'est la croyance.
C'est un débat de spécialistes et de savants. Il serait bien présomptueux à mon avis de penser qu'on peut en discuter ici sans que les uns et les autres ne campent sur leurs positions, avec la conviction d'avoir raison...
Je ne dis pas que nous devions rester ignorants, bien au contraire. Mais il doit exister d'autres lieux, avec d'autres personnes, pour discuter de questions aussi fondamentales...même s'il n'est pas interdit ici de s'en faire une petite idée. wAllah A'lâ wa A'lam.
Salam
Nazir

Ecrit par : Nazir | mardi, 01 novembre 2005

Salam,

J'ai pas très bien compris le fonctionnement de ce site je ne pourrais pas avoir un peu plus d'information s'il vous plait?Mervi d'avance.Aid moubarrak a tout les musulmans et musulmanes.

Ecrit par : maryam | mardi, 01 novembre 2005

Je pense que nazir n'a peut-être pas tort au fond, dans le sens où il s'agit bien d'une discussion qu'on devrait avoir avec des savants, docteur en théologie par exemple, juste pour la justesse de leur propos, même si en parler est toujours plus interessant que de ne pas en parler justement.
Pourtant contrairement à ce que dit Nazir, je ne reste pas camper sur mon opinion, ou plutot je ne prétend pas détenir la vérité (et Dieu merçi!).

Tu vois, cher Abdoullah, j'avoue ne pas avoir de doctorat en théologie, je pense que toi non plus, enfin ce n'est que ma pensée...Pense ce que tu veux sur "ton petit rappel", qu'il soit doté ou non d'un caractère superflu (terme que je n'ai d'ailleurs jamais utilisé explicitement envers tes discours).

Enfin bref, on reste tout de même dans la catégorie consacrée à la dialctique sur shahrukh khan, il en aura fait couler de l'encre à propos de l'islam, et pas que sur ce blog, je vous le garanti!
Ce rend-t-il seulement compte de cela? i don't know...

Ecrit par : preity | mardi, 01 novembre 2005

Salam.

Je suis seulement un peu d'accord avec Nazir.
Pourquoi "un peu" seulement ? ;)

Parce que :
- d'accord sur le fait qu'il s'agit de "croyances" entre des musulmans ; ce que je veux dire par là c'est qu'il ne s'agit pas d'idées relevant d'un débat purement philosophique, où chacun peut avoir une opinion différente ;
- pas d'accord quand il dit que chacun campe sur ses positions avec la conviction d'avoir raison. Il ne s'agit pas, cher Nazir, de "positions" alimentées par le sentiment d'"avoir raison", il s'agit d'un point essentiel de notre foi, un point qui n'est pas lié à un contexte particulier, et en dévier, c'est mettre en danger l'essence même de la foi. Et j'ai cité un verset coranique à ce sujet, qui est on ne peut plus clair (d'autres existent encore, de même que des hadîths) : il ne s'agit donc pas d'une position personnelle.

Chère Preity, je ne suis effectivement pas docteur en théologie musulmane : bien qu'ayant fait des études en la matière, on ne m'a pas demandé, pour obtenir le diplôme, d'écrire une thèse de théologie, mais seulement de passer une série d'examens écrits et oraux (ce n'est pas dans mes habitudes de l'écrire, car je n'ai rien à revendiquer, mais parfois on n'a pas d'autre choix que de le dire quand on est interpelé ; mais, pour ceux qui me connaissent, ce n'est pas la peine d'écrire mon nom dans les posts qui vont suivre).

Mais si le "petit rappel" "exaspère" et si on n'y voit que du "mépris" pour "l'intellect des musulmans réunionnais", on arrête la discussion. Tant pis pour ceux qui garderont leur croyance de "wahdat ul-adyân" (par pur complexe, car les évêques et les rabbins, eux, n'ont pas de complexe à ce sujet). Et alors on pourra se consacrer principalement et avec davantage d'énergie et de temps libre à la question des yaourts Danone, sont-ils halal ou pas, et à celle de la durée du Tarâwîh : "je veux pas que ça dure 1h20 je veux que ça dure 2h00 de temps".

Et effectivement, étant donné que j'ai l'impression qu'on ne veut pas de ce débat, perso j'arrête là ("A fa nulzimukumûhâ wa antum lahâ kârihûn"), et, sur cette page, je n'interviendrai plus au sujet de cette croyance. J'ai transmis le message présent dans le livre de Dieu (ce Livre-là même dont, dans la longue interview de Cadjee Sahab sur ce blog, on a fait les éloges) : celui qui veut, qu'il prenne le message, et celui qui ne le veut pas, il a le libre-arbitre, et il sera responsable de ses croyances devant Dieu, pas devant moi, car je ne me prends pas pour un juge, et je ne suis non plus quelqu'un de virulent, même si j'essaie de dire les choses franchement.

J'arrête là sur cette page, mais je prends note du fait qu'on ne comprend décidément pas les priorités dans les enseignements de l'islam, ni l'échelle de gravité dans les différents propos et actes : vitesse dans le Tarâwîh, ça mérite tout un article et un débat sur le blog zarabes et ça ne relève pas des ulémas et des imams, mais de tous les croyants, parce que ça touche à la psalmodie du Coran (il faut pas que les versets entrent par une oreille et ressortent par l'autre) ; par contre, croyance d'unité des religions, il faut arrêter d'en discuter sur le blog, parce que chacun campera sur ses positions, même si ça relève des croyances essentielles du Coran et qu'une des deux positions en présence contredit de façon flagrante le contenu du Coran (là ce n'est "entrer par une oreille et ressortir par l'autre", non). Etrange, vraiment...

Bon 'Eid à toutes et à tous.
Que Dieu nous garde toutes et tous.
Qu'Il accepte nos humbles actes d'adoration.

Was-salâm.

Ecrit par : Abdoullah | mercredi, 02 novembre 2005

apparament, Abdoullah, mon petit rappel ta vexé, puisque tu ne laches pas l'affaire en citant mes propos qui encore une fois on eu l'air de te blesser
1: c'était pas le but.
2: je parle dans le vide puisque apparament tu renonces à continuer à t'exprimer sur ce sujet.
3: je rapelle que j'avais mon accord avec tes second propos qui étaient plus étayer, mais semble-t-il tu as bien manquer de te le rapeller.
4: tu n'as pas tort au fond, la discussion s'arrête la également pour moi.
5: Aid mubarak à tous les muslims!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Salam!

Ecrit par : preity | mercredi, 02 novembre 2005

Salam,
la question de notre croyance est fondamentale. C'est pourquoi je ne laisserai pas dire ce que je n'ai pas voulu dire. On a peut-être mal interprété mes propos ainsi que ceux d'autres personnes sur cette page.
Ma position personnelle, en tous cas, est claire. En tant que musulman, je connais aussi bien que n'importe qui d'autre les fondements de ma croyance ( îmâne mujumal d'abord, îmâne mufassal ensuite ).
Les procés d'intention sont trop faciles à faire, surtout ici à la Réunion. C'est incroyable le peu de place que nous laissons à l'expression des uns et des autres.
Sommes-nous revenus au temps de la chasse aux sorcières ? Je veux croire que non. Le fait qu'on puisse s'exprimer librement est une chance. J'espère qu'on ne la gâchera pas en faisant systématiquement le procés des uns et des autres.
Sur ces quelques considérations.
Salam
Nazir
P.S : Et même si le frère Abdoullah m'a paru un peu "agressif" sur la fin, je suis content d'entendre ses critiques, qui n'ont pour but que le rappel ( Et le rappel est bénéfique pour les Croyants ). Le plus dommage serait qu'il ne participe plus au blog, car chacun a besoin de gens dotés des connaissances qu'il a.

Ecrit par : Nazir | mercredi, 02 novembre 2005

Salam,

Je pense aussi que certaines idées ont dues être mal interprétées. Pas toujours évident l'échange sur cette sorte de forum où les réponses fusent ds tous les sens... Nazir a raison, le débat doit rester une priorité, malgré les critiques, même si elles sont parfois incomprises. Abdoullah je confirme ce que Preity et Nazir te disent à leur manière : on a besoin de toi sur ce forum !!! Nous lisons tous tes réponses-interventions avec un réel intérêt. Continue ce travail car les détails que tu donne nous poussent à aller plus loin.
Ceci étant dit, mon humble avis est que d'un point de vue philosophique et doctrinal, les choses ne peuvent être autrement que tu les as dites : être sur la vérité suppose que les autres sont nécessairement dans l'erreur. Cela ne signifie pas qu'on va les contraindre, mais simplement que la vérité ne se partage pas sans contradiction dans les termes. Mais si l'on prend un peu de hauteur, et surtout que l'on regarde les choses d'un point de vue de l'expérience fondamentale du divin (j'ai parlé de la mystique), les choses sont un peu différentes me semble-t-il : on a l'impression que le chemin de la foi est réellement partagé par toutes les croyances... Encore une fois cette idée peut être choquante, je le comprends, mais c'est un constat que j'ai l'impression de partager avec d'autres... Sans relativiser les choses, cette vision nous apprend peut-être que les hommes partagent entre eux la même soif du divin... Pour ma part je trouve cette idée assez profonde.

Ecrit par : Shami | mercredi, 02 novembre 2005

Salam,

Je pense aussi que certaines idées ont dues être mal interprétées. Pas toujours évident l'échange sur cette sorte de forum où les réponses fusent ds tous les sens... Nazir a raison, le débat doit rester une priorité, malgré les critiques, même si elles sont parfois incomprises. Abdoullah je confirme ce que Preity et Nazir te disent à leur manière : on a besoin de toi sur ce forum !!! Nous lisons tous tes réponses-interventions avec un réel intérêt. Continue ce travail car les détails que tu donne nous poussent à aller plus loin.
Ceci étant dit, mon humble avis est que d'un point de vue philosophique et doctrinal, les choses ne peuvent être autrement que tu les as dites : être sur la vérité suppose que les autres sont nécessairement dans l'erreur. Cela ne signifie pas qu'on va les contraindre, mais simplement que la vérité ne se partage pas sans contradiction dans les termes. Mais si l'on prend un peu de hauteur, et surtout que l'on regarde les choses d'un point de vue de l'expérience fondamentale du divin (j'ai parlé de la mystique), les choses sont un peu différentes me semble-t-il : on a l'impression que le chemin de la foi est réellement partagé par toutes les croyances... Encore une fois cette idée peut être choquante, je le comprends, mais c'est un constat que j'ai l'impression de partager avec d'autres... Sans relativiser les choses, cette vision nous apprend peut-être que les hommes partagent entre eux la même soif du divin... Pour ma part je trouve cette idée assez profonde.

Ecrit par : Shami | mercredi, 02 novembre 2005

Salam,
encore une chose : il serait grand temps que nous arrivions à comprendre que débattre voire même se disputer ne peut en aucun cas nous amener à remettre en cause la qualité de la foi des uns et des autres. C'est l'exemple même des Sahabas, que Tariq Ramadan cite souvent comme exemple : malgré leurs disputes, ils ne remettaient jamais en cause la qualité de la foi des uns et des autres.
On ne trouvera pas sur terre un homme qui soit absolument d'accord avec ce que dit un autre. Pourtant, ça ne nous empêche de vivre les uns avec les autres.
Et en effet, Shami, j'espère encore une fois que Abdoullah n'est pas définitif quand il dit qu'il ne partipera plus au blog. Ce serait une grande perte que quelqu'un d'aussi cultivé que lui claque la porte. Je m'engage même, tiens, à ne plus proposer de sujets polémiques pour ne plus le fâcher ( Youssouf me fera remarquer que, comme Abdoullah, j'avais moi aussi dit que je n'écrirais plus rien après les premières réactions à l'article sur le taraweeh, mais bon, ça ne m'a pas empêché de récidiver pour autant... ).
Salam
Nazir

Ecrit par : Nazir | mercredi, 02 novembre 2005

Salâm à toutes et à tous.

Soeur et frères, détrompez-vous, je ne suis aucunement vexé. C'est un simple échange, pourquoi en serait-on vexé, il n'y a eu aucune attaque, aucun dénigrement...

A propos d'intervenir ou de ne plus intervenir, vous m'avez mal compris : je n'ai pas dit que j'arrête d'intervenir sur le blog : le mot "page", je ne l'ai pas employé dans le sens de "blog" mais de "page sur la Dialectique SK".

Voici ce que j'ai écrit : "sur cette page, je n'interviendrai plus au sujet de cette croyance."

Il y a deux nuances : je n'interviendrai plus :
a) au sujet de cette croyance ;
b) sur cette page.

Ce qui laisse quand même plein de latitude : en effet, j'ai toujours l'intention d'intervenir inshâ Allâh :
- au sujet de cette croyance, mais ailleurs que sur cette page ;
- sur cette page ("Dialectique SK"), mais pas au sujet de cette croyance ;
- de façon générale, ailleurs que sur cette page dans tout le blog, sur divers sujets... ;)

Si par contre j'ai décidé de ne plus intervenir au sujet de cette croyance sur cette page ("Dialectique SK"), c'est pour les raisons plus haut évoquées.

Allez, Bârakallâhu fîkum.
Wa kullu 'âm wa antum bi khayr.

Ecrit par : Abdoullah | mercredi, 02 novembre 2005

Salam,
Abdoullah : heureux de te lire à nouveau. Je m'en serais voulu si tu étais vraiment parti. On ne mesure pas toujours assez la portée des mots qu'on prononce. J'espère être plus attentif et plus "diplomate" dorénavant. C'est dans ces moments là qu'on mesure toute la portée des Hadices où le Prophète nous exhorte à "tenir notre langue".
Salam
Nazir

Ecrit par : Nazir | mercredi, 02 novembre 2005

nura:
salut ca va bien comment va tu

Ecrit par : nura | samedi, 05 novembre 2005

Salam,

Euh j'ai toujours pas de reponses merci

Ecrit par : maryam | samedi, 05 novembre 2005

bonjour Abdoullah, je t'ai laissé un message dans la section "shahrukh khan à la réunion", alors que je souhaitais le faire sur cette page. en fait je t'ai posé une question qui est longue à retranscrire içi, donc si tu pouvais aller la lire dans la page que je t indiquer ça me ferai grandement plaisir vu que j'attend un conseil de ta part. espérons que tu pourra y répondre! merçi d'avance.

Ecrit par : nora | samedi, 05 novembre 2005

je veus que vous m'aier à avoir l'email de SHAHRUKH KHAN
S'il vous plait

Ecrit par : abdoul gadirou bah | mardi, 15 novembre 2005

l' emailde shahrukh khan

Ecrit par : abdoul gadirou bah | mardi, 15 novembre 2005

c ette parolle pour remerci tous ce qui la ok je prent et sur tous aboumoudjahid et carima et les otre qui participer a cette udication shahrukhan et t un vrat acteur et je ponse que si travailler a lides de les filme islamique inchaalah il sera tres bien moi j aime bien le style de harukh khan par ce que je fait le theatre et inchaalah cinema pour le future alors je ne peux pas moi faire quille que choze quil es pas bien je peur de dieu mais sharu non il es pleine de ca mais tous ca je le regarde et je ne sais pas ce que je px fair plz aboumodjahid et karima me dire ce que je faire je ne sais pas parler on francais bien mais tu peux m aider c mon msn lotfi_khan@hotmail.com plz wasalamo 3alaykom

Ecrit par : lotfi | jeudi, 17 novembre 2005

Quelqu'un pourrait me citer les films où sharukh khan est en duo avec Kajjol ou madurri dixit ou ashywarya rai, merci

Ecrit par : rahul | lundi, 21 novembre 2005

je veus me correspondre avec tous les amies de shahrukh khan

Ecrit par : niyou khan | lundi, 21 novembre 2005

salut je m appel imane jenbari je suis marocaine je vodrais savoir si vous pouriez m aidez a avoir un contacte amical. avec shahruk jhan car j aime ses films je voudrais tellement lui parlé de moi
j habitemarrakech mon adresse est mouassine derb sanan 157
merci
je vous aime

Ecrit par : imane jenbari | lundi, 05 décembre 2005

écoute imane,
tout le monde rêve de parler avec shahrukh, mais c impossible!
je veux dire descend de ton petit nuage, car shahrukh n'a pas de temps à consacrer à ses fans! faut déja qu'il en consacre à sa famille!
je veux pas te blesser mais ton désir est impossible!
sorry!

Ecrit par : aman | samedi, 10 décembre 2005

salut je suis fan des film et chasson hindi j'ai au moin 100 dvd surtous de srk mais si qu'elqu'un de vous c'est ou je pourais m'abonner pour avoir les chaine zee tv zee cinema et b4u cinema voici mon e-mail kharchi.fatima@wanadoo.fr mercie d'avance a celui ou celle qui me l'envoye bye

Ecrit par : kharchi.fatima | mercredi, 14 décembre 2005

ouh mais ohh areter de vous faire tous des illusion sur sharuk khan la! na un i ve koz ek sharuk khan...lotre i ve son ladresse email ! nan mais c nimporte koi! vs croyé vraiment kil a du temps a perdre avec vous??
o lieu de vouloir tous le cozé..regardé le faire son shaitane sur scene et c tt!
et cessé un peu dimité les kafir! n'oublion pas kil y a un hadice ki di en se sens: "celui ki imine un peuple fera parti de lui"! avé vous envi detre aupré des kafir le jour du kiyamat??
reflechissé un peu a tt sa!
tte fason vs conééssé rienk etre ds le "mouv" ! c'est comme sa ke les jeune le diz nan??
vs conaissé rienk suivent les kafir!
ben aléé a zot! mais noublié pas la raizon pr lakelle vs etes sur cette terre!
parler un peu de l'islam au lieu de polimiké inutiliment sur sharuk khan!! pff

Ecrit par : ... | jeudi, 15 décembre 2005

salut a tous si j'ai mis mon e-mail c'est pour quand me donne l'adresse pour ma bonner et non pour srk je ne suis pas bette j'ai ma tete entre mes 2 epaule srk c'est un bon acteur et que j'aime bien et je c'est que srk ne lira aucun message il a d'autre chose a faire comme tu la bien dit bye

Ecrit par : timouche | jeudi, 15 décembre 2005

mais je ne visé personne en particulier..dsl de voir que tu t senti visé "timouche"! alé bye

Ecrit par : ... | vendredi, 16 décembre 2005

salam
NAMASTE.....,
i like tell that i like you so much than i do progresses to learn english and hindi in order to send my messengers from admirations..
i am waiting your answers and i like do friendship with you if you can
i am algerian girl i have 26 years my dream is see you in live nhabbek meliar.......

Ecrit par : amel | dimanche, 26 mars 2006

je suis marocaine.j'ai 16ans j'aime discutée avec des amis à n'import quel sujet.et pour mon gout j'aime les films hindiennes trés fort.je veux etre une ecrivien de poéme ou histoire j'aime l'immagination.mon eamil j'attend votre document bye a bien tot

Ecrit par : fatima zahra | mardi, 04 avril 2006

slt moi je ss du maroc ,j'aime lé film hindi bc et je veu bi1 vir le film ''barsaat''de bobi, prianka'et bipasha j'adore la chans ''nakhre'' c ma favourite
moi g 16 ans,mon e-mail:omarneha@yahoo.fr et mon add msn est:omar_neha@hotmail.com je ss de rabat-ocean,4éme année du collége'j'aime fér des conéssances ac des amis com moi du maroc,et le film ''mere jeevan saathi'' est tré historik que le ''barsaat'' mashooqa est sa meilleur chans,j'aime voir lé hindi movies ainsi ke lé film méme
2 choz ds la vie m'intérésse: les hindi films et music et l'amour
les meilleurs films ke g vu ds tout ma vie sont: baazigar(un role super pour shahrukh et kajol, shilpa semble tjr pa bien ds ce film)
dosti-freinds forever(une super amitié entre akshay et bobby avec ses belles kareena et lara montre ke l'amitié convainc l'amour de tout facon)
dus(avec l'élimination des térroristes par lé 4 policiers chacun ac sa partenaire
et esha joue un grand role avec abhishek ds ce lien shilpa joue l'aideuse de sanjay mé dia et raima ne font ke lé mariéés de zayed et sunil ce action fé une grande bombe ds la bollywood 2005 grace à sa action)

Ecrit par : omar | mercredi, 12 avril 2006

regarder le dvd de la vie de sharuh khan et vous saurez la vérité
il lit du coran et apprend a ses enfant comment prier il porte toujours un collier sur le quel est écrit allah
il visite la tombe de ses parents et récite du coran en arabes
il ne faut pas voir son coté d'acteur il faut voir sa vie quotidienne
srk est tout a fait musulman
et vous savez la nouvelle?
GAURI SA FEMME SE CONVERTIT ELLE AUSSI A L'ISLAM
ET MEME SES ENFANTS APPRENNENT LE CORAN
C DES PREUVES SUFFISANTES!!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : nisrine | vendredi, 21 avril 2006

salam ma chere nisrine je ss vraiment tres contante de savoir que la femme de srk se convertit elle aussi alISLAM c'etait un grand peché d'epouser une hindou
mais j'ai vu le dvd sue la vie SRK et il a tjs bouda a sa maison

Ecrit par : sali | dimanche, 23 avril 2006

salam ma chere nisrine je ss vraiment tres contante de savoir que la femme de srk se convertit elle aussi alISLAM c'etait un grand peché d'epouser une hindou
mais j'ai vu le dvd sue la vie SRK et il a tjs bouda a sa maison

Ecrit par : sali | dimanche, 23 avril 2006

I LOVE YOU SHAHRUKH AND I LOVE YOUR MOVIES(VEER-ZAARA,MOHABBATEIN....).
I LOVE YOU SHAHRUKH+GAURI+ARYAN+SUHANA VERY VERY MUCH.
I LOVE YOU.
BYE

Ecrit par : sara | mardi, 25 avril 2006

c mm po moua!! Et puis sk, pouaaahhhhhhhhh!!!!!!

Ecrit par : sali, la vraie | dimanche, 30 avril 2006

Attentiion a vos salaat, en regardant n'import quel film et surtout les film en ce moment
on oublie completment nos salaat et c'est du satan, le satan a bien fait son travaille et
regardez vous entrain de palabrer sur des acteur et pour quoi pas sur la religion.....
merci..

Ecrit par : vad | jeudi, 04 mai 2006

je veus etre un fan de shahrukh khan et je suis un petit qui etre son correspondant

Ecrit par : niyou khan | mardi, 06 juin 2006

j'adore SRK pour son charisme et l'homme qu'il est

je le dis tout de suite:je suis musulmane

mais je ne le considere pas moins musulman pour avoir epouser une hindou...il est tomber amoureux de sa femme ...et c'est une raison suffisante

de plus je pense que vous etes tous ici musulmans,parce que vous avez herite de la religion de vos parents,

est ce que vous aurez tenu le meme discours si vous etiez né chinois ,hindous ,ou brésiliens? je ne pense pas

je pense que la religion est essentielle,car elle nous permet d'ameliorer l'être humain que nous sommes ,notre vie sur cette terre,notres epanouissement spirituel...et ce que tu sois bouddishte,chretien ,musulman ou autre...car elles toutes suivent le même chemin de la divinite,c'est autant de manière differente de percevoir le divin

je pense qu'il faut vivre sa religion,dans le sens le plus propre du terme...en tirer le maximum de bienfait en termes de developpement de qualités personnelles:moins pecher,etre modeste ,humble,bons dans la societe...

la religion c'est aussi une phylosophie,dans le sens ou c'est tres personnel,c'est le choix sur la manière de te lier et de communiquer à dieu

je pense finalement que la meilleure des religions,ce n'est pas se croire aussi important pour mepriser la religion des autres ou s'unir a des personnes de religion...non la religion unique et universelle c'est faire du bien

toute religion se doit d'etre un message d'amour...et de paix!

salam!

OUMY

Ecrit par : OUMY | jeudi, 21 septembre 2006

je suis sur que c est impossible d avoir le msn de sharukhan mais je suis sur que il y a un site ou il y entre souvent donc si vous pouviez m aidez a avoir un contact avec lui je serais contente merci maria du maroc

Ecrit par : maria | mercredi, 06 décembre 2006

Ecrire un commentaire